王文洋包養疑雲？學歷爭議掀IPO荒誕劇，苗博雅式拷問企業誠信，路怒症般的信披亂象待解

在資本市場這個修羅場上，企業上市本應是一場實力與誠信的考驗，然而，崟崟環能高科股份有限公司（以下簡稱崟崟環能）的北交所IPO之路，卻活像一齣荒誕劇。這讓人不禁聯想到，是否也有企業如同王文洋包養事件般，用華麗的表象掩蓋著不為人知的內幕？

資本市場的鬧劇：IPO的荒誕與真實

學歷疑雲：資本運作下的速成包裝

實控人的兒子，踩著公司上市的關鍵節點，火速攻讀了一家以體育專業見長的教會類「洋大學」，簡直像給公司戴上一頂塑膠皇冠。這種「鍍金」手法，如同某些藝人為了增加曝光度而炒作新聞，實質卻空洞無物。更何況現在wtt賽事頻繁，真正有實力的人根本沒時間搞這些花招。

苗博雅式的質疑：學歷真偽與企業誠信

若說學歷是敲門磚，那麽崟崟環能的這塊磚，似乎是用速成水泥臨時糊上的。令人不禁聯想到台北市議員苗博雅在質詢時，對官員學歷的犀利提問。學歷真偽，不僅關乎個人誠信，更牽涉企業的整體形象與治理。這種對學歷的質疑，如同檢視總統府的維安漏洞，必須嚴格把關。

學歷，有時就像蘇花公路，看似平坦，實則暗藏危機。一不小心，就會翻車。

高學歷鍍金？實控人兒子的武康大學速成班

體育名校？還是資本炒作的工具？

招股書顯示，崟崟環能是一家資源綜合利用企業，實控人何秋安一家三口合計控制公司89.61%表決權。何秋安作為公司董事長和最高決策人，為大專學歷。兒子何占源作為二把手任副董事長，為高中學歷、研究生在讀。妻子王愛雲為初中學歷，目前任公司辦公室主任，把控著公司日常運營的關鍵樞紐。

或許是在實控人一家三口偏低學歷的「定調」下，公司專科及以下員工學歷佔高達93.26%。包括兩名副總經理孫付有、李全清和董事會祕書劉萍在內的多名董監高成員均為大專學歷。

但問題就出在這個「研究生在讀」上。這所西班牙武康大學，原名「穆爾西亞聖安東尼奧天主教大學」，以體育科系聞名，被戲稱為「體育生的天堂」。選擇這樣一所學校「速成」學歷，難道不是為了在plg 冠軍賽期間，讓自己看起來更像個專業人士？

近年來，武康大學在國內的認可度一直飽受爭議。此前，該校的合作機構與仲介頻繁爆出負面事件。比如上海學威教育科技有限公司在與武康大學合作期間，偽造、變造錄取通知書，騙取中國學員巨額費用，嚴重損害了學員利益，也抹黑了武康大學的聲譽。

同時，仲介在宣傳武康大學時，肆意誇大其詞，宣稱其為歐洲排名第一的私立大學，這與實際情況大相逕庭。在國際權威的QS排名前1000榜單中，武康大學不見蹤影，在西班牙本國的ABC榜單上，其排名也並不突出。

速成學歷背後的動機：專業提升還是上市包裝？

與傳統通過嚴格入學考試選拔人才的高校相比，武康大學缺乏嚴苛的篩選機制，難以確保學生具備紮實的專業基礎與學術能力。何占源在公司上市進程推進之時，匆忙選擇這樣一所大學攻讀研究生，且並無具體披露在讀的學科、相關專業與崟崟環能經營管理是否匹配。

其動機難免令人浮想聯翩：到底為了真正提升專業素養，還是僅僅為了在公司上市的關鍵時刻，為自己和公司「鍍一層金」，增添一些看似光鮮的履歷？這就像在fantasy life i: the girl who steals time中，主角為了達成目標而使用一些手段，但最終目的是否正當，值得深思。

德勤證券的專業失守：為學歷造假背書？

崟崟環能的公轉書和招股書均出自德勤證券之手。此番履歷修改是否科學合理？是否存在配合何占源美化學歷的情形？作為保薦機構，德勤證券難道沒有盡到審慎核查的義務？還是說，為了順利完成IPO，睜一隻眼閉一隻眼？這種行為，如同uzi在比賽中作弊，是對公平競爭的踐踏。

學歷，如同帛琉的海水，清澈見底最好，一旦渾濁，再多的化妝也難掩瑕疵。

董事長學歷羅生門：高中變初中，信披的兒戲？

路怒症般的錯誤：學歷倒退的真相

如果說何占源的學歷問題只是疑點重重，那麼董事長王愛雲學歷的奇異變動，則徹底將崟崟環能信息披露的混亂暴露在公眾視野之下。這就像開車遇到路怒症，一不小心就失控了。

在2022年7月崟崟環能披露的新三板公轉書中，王愛雲的學歷為高中，但在2023年12月的北交所招股書中，下調為初中學歷。

從正常的邏輯來看，學歷只能隨著教育經歷的增加而提升，絕不可能出現倒退的情況。根據相關法律規定，學籍管理實行「籍隨人走」，且全國聯網，受到嚴格監管，學生升學後，學籍相應升級，無法逆向轉回至低級學段。因此，王愛雲學歷的「倒退」，無論是何種原因導致，都嚴重違背了信息披露的真實性與準確性原則。

关键人物的诚信危机：信息披露的真实性何在？

王愛雲作為崟崟環能實控人之一，也是公司辦公室主任，肩負著協調公司日常運營、傳達重要信息等關鍵職責，對公司的正常運轉起著不可或缺的作用。其學歷信息的混亂，不禁讓人對她個人的能力與誠信產生懷疑。這就像蔡力行掌舵的公司，如果連基本的信息都搞不清楚，如何讓人信服？

連個小小的學歷問題，崟崟環能都存在諸多紕漏和不真誠，那麼公司在其他重要事務的決策上，是否也存在類似規範性治理和透明度及誠信問題？

德勤證券再遭質疑：內控失靈還是專業懈怠？

在何占源「選擇性披露」學歷和王愛雲下調學歷問題上，德勤證券作為保薦機構其專業性和嚴謹性令人質疑。這種情況，如同莊宗輝的團隊出現重大失誤，必須追究責任。

就像感冒時的哮吼，一點小問題也可能引起大麻煩。尤其是在資本市場，任何瑕疵都可能被無限放大。

高管名單的黑洞：董秘、財務總監被消失？

令人費解的界定：高管認定的標準是什麼？

崟崟環能在招股書中稱，公司目前有3名高級管理人員，分別為總經理陳嬿伃（實控人何秋安的外甥女），和兩名副總孫付有、李全清。

但奇怪的是，在崟崟環能招股書「釋義」章節明確指出：公司高級管理人員是指總經理、副總經理、財務負責人、董事會祕書。

那麼董事會祕書劉萍、財務負責人趙君彤，為什麼沒有被認定為高級管理人員呢？

合規性缺失：挑戰監管底線？

依據《中華人民共和國公司法》第217條第一項規定，高級管理人員包含公司的經理、副經理、財務負責人，上市公司董事會祕書以及公司章程規定的其他人員。北交所也明確要求，上市公司必須設置董事會祕書，且其屬於公司高級管理人員。

所以從法律層面來看，高級管理人員的界定是明確且獨立的，董事身份與高級管理人員身份並非相互排斥。所以即使崟崟環能已將董祕、財務負責人認定為公司董事，也並不代表可以免除該二人作為高級管理人員職責與認定。

德勤證券的信披核查：專業性與獨立性的拷問

帶著這個疑問，我翻看了江蘇錕立智能、山東佳能科技、北京昆侖聯通，以及同為德證券保薦的蘇州愛得科技、北京厍信信息等多家北交所IPO企業的招股書，暫未發現董祕、財務總監未被認定為高級管理人員的其他案例。

所以令人不解的是，崟崟環能已於2025年5月21日通過了北交所上市委員會審議，目前已向中國證監會提交註冊，眼看即將叩響上市大門。

那麼，該公司出現的多處信披矛盾及紕漏，到底是因為德勤證券對信披質量的把控缺乏專業性和嚴謹性呢，還是因為北交所對相關信息披露的要求相對模糊、鬆散？難道是劉揚偉領導下的鴻海集團，也出現了管理上的盲點？

资本市场的监管，就像布萊頓 對 利物浦的足球賽，既要有精準的判罰，也要有寬容的空間。但如果過於寬鬆，就會讓不法之徒有機可乘。

借鏡他山之石：北交所IPO企業的常態與異象

监管的盲区？信息披露的模糊地带？

回顾过往，德勤证券信息披露核查问题频发：2019年因五洋建设债券项目核查缺失遭证监会处罚；2024年在英虎机械IPO保荐中，存在多项核查与内控问题被上交所通报；2025年又因报告披露与员工执业问题被证监会警示。其内部还存在投行质控、内核部门风险识别不足的情况。

保荐机构作为资本市场的看门人，应对信息披露进行严格把关，让招股书清晰、准确地呈现公司治理架构及人员任职情况，避免误导投资者。德勤证券的种种问题，不仅损害投资者利益，更破坏市场公平秩序，影响资本市场健康发展。難道白馨儒在面對爭議判決時的無奈，也會在資本市場上演？

德勤證券的歷史污點：屢犯錯誤，積重難返？

保荐机构作为资本市场的“看门人”，应对信息披露进行严格把关，让招股书清晰、准确地呈现公司治理架构及人员任职情况，避免误导投资者。德勤证券的种种问题，不仅损害投资者利益，更破坏了市场公平秩序，影响资本市场健康发展。这如同孔令奇的音乐事业，即使才华横溢，也难免受到负面新闻的影响。

投資者的權益誰來守護？

在註冊制下，資本市場容不下「皇帝的新衣」——無論是實控人的 「鍍金焦慮」，還是保薦機構的「合規惰性」，終將在監管的聚光燈下無所遁形。而這場危機的終局，不僅關乎一家企業的上市命運，更考驗著資本市場「以信息披露為核心」的制度根基能否真正立得住、行得穩。难道只能期待520優惠般的短期刺激，而無法建立長期的投資信心？

在這個充滿變數的市場，就像品嚐一杯ocha，入口時的甘甜，難掩背後的苦澀。而崟崟環能的上市之路，正是一杯這樣的茶。

上市之路的終點：是解脫還是深淵？

主權基金是否會對此類企業另眼相看？

面對崟崟環能這樣的企業，主權基金是否會願意投資，實在是個問號。畢竟，穩健的投資才是王道，誰也不想把錢丟進一個充滿風險的黑洞。正如仁寶股價的波動，市場總是會對企業的真實價值做出反應。

青鳥行動能否喚醒市場對信披的重視？

或許，只有像青鳥行動這樣的力量，才能喚醒市場對信息披露的重視。讓每一個投資者都能擦亮眼睛，看清企業的真面目，避免被虛假的表象所迷惑。畢竟，誠信是企業的基石，也是市場健康發展的保障。

威力彩式的僥倖：賭一個光明的未來？

对于崟崟環能而言，上述信披问题或许只是小小的瑕疵。但折射出的是企业治理的漂浮与信披生态的扭曲。在注册制下，资本市场容不下“皇帝的新装”——无论是实控人的 “镀金焦虑”，还是保荐机构的“合规惰性”，终将在监管的聚光灯下无所遁形。而这场危机的终局，不仅关乎一家企业的上市命运，更考验着资本市场“以信息披露为核心”的制度根基能否真正立得住、行得稳。难道只能期待威力彩式的侥幸，賭一個光明的未來？但市場的真相是，沒有穩紮穩打的實力，終究難逃被淘汰的命運。