AAVE幣價崩盤前兆？創始人強推新幣遭血洗，社區怒吼：背叛！

Aave 社區激辯：新幣提案引發軒然大波

周末，Aave 社區經歷了一場激烈的爭論，核心議題圍繞著一項備受爭議的新提案——是否應該在現有的 AAVE 代幣之外發行新的代幣。這場辯論將 Aave 的核心開發團隊 Aave Labs (以創始人 Stani Kulechov 為首) 與以 Aave DAO 門面人物 Marc Zeller 為代表的社區群體置於對立面。最終，在社區強烈的反對聲浪下，Stani 宣布暫時擱置這項提案。

背景：Aave Labs 與社區的對立

Aave Labs 作為 Aave 項目的主要開發者，一直以來在項目的發展方向上扮演著關鍵角色。然而，這次的新幣提案卻引發了社區的廣泛質疑，使得 Aave Labs 與社區之間產生了明顯的裂痕。

核心爭議：是否應在 AAVE 之外發行新幣

爭論的焦點集中在是否發行新幣的必要性以及新幣發行後如何分配。社群成員擔心發行新幣會稀釋 AAVE 的價值，損害 AAVE 持有者的利益。

結果：創始人暫緩提案，社區取得勝利

在社群的強烈反對下，Stani Kulechov 最終選擇妥協，表示尊重社群的共識，暫時擱置新幣發行計畫。這被許多人視為 Aave DAO 社群的一次重大勝利，展現了 DAO 治理的力量。

提案細節：Horizon 計劃與新代幣分配

這次爭議的核心是 Aave Labs 提出的 Horizon 計劃，以及伴隨該計劃而來的新代幣發行方案。

Horizon 計劃：進軍 RWA 業務的嘗試

Horizon 計劃旨在讓 Aave 能夠進軍現實世界資產 (RWA) 業務。Aave Labs 設想，機構可以使用代幣化的貨幣市場基金 (MMF) 作為抵押品，大規模借入 USDC 和 GHO 等穩定幣，以此釋放穩定幣流動性，並吸引更多機構參與 DeFi。

新幣分配方案：Aave DAO 僅獲 15% 的份額

Aave Labs 提議，為了配合 Horizon 計劃，將發行新的代幣，但僅將 15% 的新代幣分配給 Aave DAO，具體分配如下：

• 10% 進入 Aave DAO 資金池
• 3% 預留用於 Aave 生態系統激勵
• 2% 空投給 Staked Aave (stkAAVE) 持有者

這意味著，現有 AAVE 質押者僅能獲得新代幣的 2%。

利潤分配模式：初期高比例，後期遞減

Horizon 計劃也將分配部分利潤給 Aave DAO，但分配比例逐年遞減：

• 第一年：50%
• 第二年：30%
• 第三年：15%
• 第四年及以後：10%

社群認為，這種利潤分配模式對 Aave DAO 來說並不公平，尤其是在 Horizon 計劃業務規模擴大後，Aave DAO 的收益比例反而會下降。

社區反彈：強烈反對與質疑

Aave Labs 的提案一經發布，立即在社區內引發了強烈的反對聲浪。許多用戶紛紛在提案下方留言，表達他們的不滿和質疑。

社區一致反對：價值分流的擔憂

AAVE 代幣持有者普遍認為，發行新幣會稀釋 AAVE 的價值，並質疑 Aave Labs 試圖將利益轉移到新的實體。他們擔心，即使 Horizon 計劃能為 Aave 帶來額外收益，但 AAVE 持有者能實際獲得的回報卻相當有限。

批評聲浪：撈錢企圖、VC 氣息

一些社區成員直言不諱地批評 Aave Labs 的提案是“撈錢企圖”，帶有濃厚的“VC 氣息”。他們認為，提案的結構對 AAVE 持有者不夠友好，更像是為了方便 Aave Labs 及其合作夥伴從中獲利。

MakerDao 的前車之鑒

有社區成員以 MakerDao 為例，指出 MakerDao 在升級並發行新代幣後，其原生代幣 MKR 的價格持續下跌。他們擔心，Aave 若發行新幣，也會面臨類似的困境，導致投資者混淆，社群遭受創傷。

激進反應：拋售 AAVE 的威脅

一些較為激進的社區成員甚至表示，他們已經拋售了所有的 AAVE 代幣，以表達對 Aave Labs 提案的強烈不滿。他們認為，Aave Labs 竟然敢提出如此“荒謬”的建議，是對社群的“背叛”。

上層分裂：核心人物的表態

除了社群成員的普遍反對，Aave DAO 治理中的關鍵人物也公開表達了對該提案的疑慮，這使得 Aave Labs 面臨更大的壓力。

Marc Zeller 的明確反對：Aave 應只有 AAVE

Aave Chan Initiative (ACI) 創始人 Marc Zeller，作為 Aave DAO 的重要代表人物，明確表示不支持發行新的代幣，並強調 “Aave 只應該有 AAVE 一個幣”。他的表態對社群產生了很大的影響。

Aave Labs 的“談判策略”猜測

Marc Zeller 認為，Aave Labs 顯然預料到了社群會對該提案的反彈，但仍然選擇發布，這可能是 Aave Labs 慣用的“談判策略”。也就是說，先提出一個更誇張的方案，然後在社群的反對下，退而求其次，以達成他們真正想要實現的目標。

創始人 Stani 的回應：試圖協商

面對社群的強烈反對，Aave 創始人 Stani Kulechov 不得不站出來回應。他試圖解釋 Horizon 計劃的優勢，並強調該計劃不會對 Aave DAO 造成任何成本，反而會帶來新的收入來源。同時，他也表示願意與社群協商更合理的分配比例，以推動提案的通過。然而，他的解釋並未完全平息社群的疑慮。

創始人妥協：擱置新幣計劃

儘管 Stani 努力為新幣提案辯護，但社群的強烈反對和核心人物的明確表態，最終迫使他做出了妥協。

Stani 的辯論：強調新計劃的收益

在論壇和個人 X 帳戶上，Stani 不斷強調 Horizon 計劃的潛在收益，並試圖說服社群相信該計劃不會對 Aave DAO 造成額外成本，反而能帶來新的收入機會。

社區的失望：與以太坊基金會的比較

然而，社群的疑慮並未消除。一些社群成員甚至將 Stani 與以太坊基金會（EF）相提並論，批評他聽不進社群的聲音，與現實脫節。這種失望情緒反映了社群對 Aave Labs 的信任度正在下降。

最終讓步：尊重社區共識

最終，Stani 在 X 平台上宣布，Aave DAO 的總體共識是對其他代幣不感興趣。他表示，社群的共識將得到尊重，Aave DAO 是一個真正的 DAO。一旦找到正確的方法，RWA 的探索將繼續。Aave 只有 AAVE。

風波之後：懸念與疑慮

儘管這場被社群稱為 “Aave 史上最危險提案” 的風波暫告一段落，但許多問題仍然懸而未決，社群的疑慮也並未完全消除。

未解之謎：為何堅持發行新幣？

最大的懸念莫過於：作為 Aave 創始人的 Stani，為何寧願冒著與社群決裂的風險，也要嘗試另推新幣？ 除了 Stani 之外，沒有人真正知道答案。 這也讓許多社群成員感到困惑和不安。

核心問題：價值分配的擔憂

當下最嚴重的問題在於，社群已經知道 Aave Labs 正在積極開發新產品/公司，但其中創造的大部分價值不會流向 AAVE 持有者。 即使 Stani 試圖解釋，Aave Labs 與 Aave 完全對齊，因為他們是最大的利益相關者之一，但社群的擔憂仍然難以消除。

重建信任：Aave Labs 面臨的挑戰

疑慮一旦產生，就很難輕易消除。 想要重新獲得社群的信任，Aave Labs 還有很多工作要做。 他們需要更透明地溝通，更充分地聽取社群的意見，並確保 AAVE 持有者的利益得到充分的保障。